Advokát sa nemôže zbaviť zodpovednosti za chyby v podaní na súd tým, že ho pripravila umelá inteligencia. Musí skontrolovať tvrdenia aj citované rozhodnutia, pretože technológia môže vytvoriť aj také, ktoré neexistujú. Upozorňuje na to Leo Teodor Vojčík, partner advokátskej kancelárie Vojčík & Partners.
Samotné použitie umelej inteligencie podľa neho nie je dôvodom na odmietnutie podania. Súdy vo všeobecnosti systematicky neskúmajú, akým spôsobom text vznikol. Podstatné je, či obsahuje správne informácie a spĺňa zákonné požiadavky. Zodpovednosť zaň zostáva na advokátovi alebo na strane sporu, ktorá ho podáva.
„Použitie umelej inteligencie na tom nič nemení. Advokát je povinný konať s odbornou starostlivosťou, overiť správnosť všetkých tvrdení a právnych záverov a zabezpečiť, aby podanie spĺňalo všetky zákonné požiadavky,“ približuje Leo Teodor Vojčík.
Nedostatočná kontrola výstupov už podľa neho mala následky aj v Českej republike. Tamojší Ústavný súd uložil advokátovi poriadkovú pokutu za podanie s neexistujúcimi alebo nesprávne citovanými rozhodnutiami. Ako uvádza Vojčík, súd pritom zdôraznil, že za obsah zodpovedá advokát bez ohľadu na použitý nástroj.
Umelá inteligencia tak môže právnikom pomáhať pri príprave textov, no jej výstup nemôžu automaticky považovať za správny. Odkaz na technológiu ich nezbavuje povinnosti preveriť, či uvedené rozhodnutia skutočne existujú a či právne závery zodpovedajú prípadu.
Vojčík zároveň predpokladá, že technológia bude právnikov skôr podporovať než nahrádzať. Zastupovanie klienta totiž vyžaduje aj reakcie na priebeh konania, voľbu argumentov či rozhodovanie o ďalšom postupe. Súčasťou tejto práce je aj zodpovednosť za poskytnuté právne služby, ktorú technologický nástroj nenesie.
Podobne vníma jej úlohu pri rozhodovaní súdov. Môže byť pomocným nástrojom, individuálne posúdenie sporu však má zostať na sudcovi.
„Dôvodom je najmä potreba zachovania nezávislosti súdnictva, individuálneho posúdenia každého prípadu a zodpovednosti za rozhodnutie, ktorú nie je možné preniesť na technologický nástroj,“ zdôrazňuje Leo Teodor Vojčík.
Prečítajte si ďalšie články na túto tému:
